Shorten Url
Recommend to Front page
Trackbacks (1)- #1 by umin27 ::PIXNET BLOG:: at 21 December, 2007 13:56
- <font size=\"3\"><img src=\"http://p8.p.pixnet.net/albums/userpics/8/8/72688/1197717227.jpg\" /><br /><font color=\"#999999\" size=\"2\&quo
December 14,2007
Who’s juiced?
(圖片來源: 大聯盟官網)
Mitchell report中列名的球員可歸納出下列幾類:
<Information Learned During this Investigation Concerning BALCO and Major League Baseball>從調查期間得到有關情報者, 其中以Berry Bonds和Giambi為代表。
<Information Regarding Purchases or Use of Performance Enhancing Substances by Players in Major League Baseball>情報顯示相關於購買或使用禁藥的球員 (以此類佔最大宗), 以Roger Clemens和Andy Pettitte最引人注目。
<Alleged Internet Purchases of Performance Enhancing Substances By Players in Major League Baseball>疑似在網路購買禁藥著, 包括了前明星球員 Jose Canseco。
最後一類是<Information Provided by a Former Major League Player>由前聯盟球員提供情報者, Dan Naulty, 目前坦承用藥。
(有興趣者, 可以到ESPN的網站找到相關名單: Players listed in the Mitchell Commission report )
而報告中也對MLB提出建議, 認為這些”涉嫌”的球員不應被罰款或禁賽, 不要把精神和時間消耗在受爭議的紀律行動中。
很多人問我, 現在有了這份報告, 你還想看棒球嗎?
“當然!”我毫不遲疑!
300多頁的報告洋洋灑灑條列了許多大球星, 尤其洋基隊就上了7個之多(可能我還有看漏的), 真他X的是個大毒窟。其他各隊即便不死也半殘, 元氣大傷。我雖沒看完整個報告, 但就我看完的案例裡, 我只能規納出一些私人見解: 這只是讓Mitchell把自己往神的地位再推進一步, 也讓Selig在位15年來, 其領導表現算是發光發亮的一份文件, 兩人合演一齣戲, 如此而己。
為什麼我會作如此想? 因為其中除了坦承用藥的球員之外, 其他的大多是由他人口述所得來的名單, 其證據之薄弱, 讓人難以信服。而我也認為Mitchell自己明白這點, 所以他很和善的提出不要處罰球員的建議, 因為如此一來, 球員沒有反擊的著力點, 他所引用的證據也不用受到檢視。
再來, 條列出明星球員的目的何在? 除了Giambi之外, 其他人都是鐵證如山嗎? 何況連Giambi也只承認吃了不該吃的東西而己, 那, 憑什麼指名道姓的說是嫌疑犯? 更何況處於嫌疑期間並不表示己犯案, 實不應公佈姓名, 所以我認為只是要讓人對這份報告更加關注的手段而己, 試想, 如果不提這些人, 今天在紐約的記者會能開多久? 會有多少人出席?
不過, 從另一個角度來看, 我也給這次行動高度支持, 因為我不想讓禁藥毀去我熱愛的棒球, 那神聖的紅土地, 決不可以染上欺騙的污跡。這次的行動成果如何, 有待時間來觀察, 但至少是個好的開始, 聯盟有機會能和禁藥挑戰, 希望能畢其功於一役, 將禁藥徹底三振出局!
自從1998年Mark McGwire(70支)和Sammy Sosa(66支)競逐單季最多全壘打紀錄時, McGwire就不諱言的說到他曾使用過”負肉精”, 說白了, 也就是現在的美國仙丹—steroid, 類固醇, 只是當時聯盟並未禁用, 而當時的競爭白熱化, 沒有球迷在乎這個紀錄的背後己經染上了禁藥的陰影, 於是, 就在球員求表現、觀眾求刺激、球團求票房的情形下, 禁藥似乎己包上一層糖衣, 悄悄地在球員間開始傳遞。
但禁藥的使用真的只存在於球員之間嗎? 說到底, who’s juiced? 用了藥的打者把球打得更遠, 投手也吃藥想把球投得更猛, 野手也吃藥要跑得更快、更能守, 而觀眾也為了球賽強度改變而更加著迷, 球團更是不會放過這個賺進大把鈔票的好機會, 反正不違法, 何不爭隻眼閉隻眼! 場內到場外, 每個人都像是吃了藥般, 為了追求心中至激的高點而不斷加重劑量…於是, 禁藥不止侵蝕了球員的身體, 腐化了球場上的道德良知, 也將百年來光輝的歷史染上永遠洗不去的印記, Steroid Era, 就這樣在MLB歷史上站穩了腳步。
禁藥的議題至少在今天己成為全國焦點, 希望聯盟能借力使力, 以可用之人氣和資源勇敢的對禁藥宣戰, 不要因為是痼疾而忌求醫, 或許處理的過程很傷、很痛, 但只要聯盟有決心, 球迷的回報必當滋育這片紅土, 讓棒運更健康、更強壯!
Trackback URL
Trackbacks (1)
Comments(5)
Reply:
唉, 三日不看棒球便覺言語無味, 面目可憎啊... (有那麼嚴重嗎...)
dejavu2@19/12/2007 09:40:57
Post by 微小真 
at 18/12/2007 08:51:19
at 18/12/2007 08:51:19 
problem still there
問題只是被提出來，解決方法呢？$20M完成這樣報告，報告的證據來源如此薄弱，問題會被逐步解決嗎？i don't think so
Reply:
Mitchell Report應該會引起越來越多的不滿, 因為他一方面沒有證據來指控所列名的球員, 一方面也沒有真實反映實際狀況, 充其量只是拿來作秀的好話題。
但換個角度想, 這是個很好的機會來對抗禁藥, 至少是個開始, MLB己經悶不作聲多時, 才會讓禁藥問題變得如此沈重。如果Selig能在作秀之餘真正放手一博,那才真正是他能留名千古的好機會, 否則, 待大家冷靜之後, 這個report又成了昂貴的廢紙, 徒勞無功罷了!
但換個角度想, 這是個很好的機會來對抗禁藥, 至少是個開始, MLB己經悶不作聲多時, 才會讓禁藥問題變得如此沈重。如果Selig能在作秀之餘真正放手一博,那才真正是他能留名千古的好機會, 否則, 待大家冷靜之後, 這個report又成了昂貴的廢紙, 徒勞無功罷了!
dejavu2@19/12/2007 09:50:47
Post by 
glennsun 
at 18/12/2007 13:35:27
glennsun 
at 18/12/2007 13:35:27 pixnet站方通知
親愛的會員您好：我們是PIXNET痞客邦的專欄編輯，感謝您用心經營部落格，由於我們非常喜愛您此篇文章內容，
因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁專欄，希望有更多PIXNET痞客邦的會員閱讀您的好文章。
若有任何問題，請至服務專區與我們聯繫，謝謝^^
http://support.pixnet.tw/index.php
PIXNET痞客邦
Reply:
承蒙欣賞!
dejavu2@19/12/2007 09:51:39
Post by PixnetService at 18/12/2007 17:36:04
PixnetService at 18/12/2007 17:36:04 名字後面的頁數可連結到報告中的內容，分類與espn也有些不同。
推原po，如果是靠著Kirk Radomski與Brian McNamee 等人提供的資料，在沒有鐵証or球員承認之前，應該還是別先洋洋灑灑地公佈"嫌疑人"姓名。否則萬一關係人提供假情報，到時候被踢爆是烏龍等等的，道歉之餘，球員的名譽已經受損了。
不過該查的還是要查，要怎麼處罰看當局如何決定。等接下來的後續發展了。
Reply:
我個人傾向既往不咎, 但是從這個時間點加強對禁藥的規範與防制,未來對使用加以重罰, 務必使禁藥消失在場上(雖然真的很難, 不然毒品早就絕跡)。之後, 有本事的球員能再適應大聯盟, 我們也樂觀其成, 不能適應者就自然淘汰, 這樣才能讓禁藥的傷害減到最低!
我並非鄉愿, 只是這些禁藥使用者其出發點也是為求更好的表現, 但是走錯路, 用了不能讓人苟同的手段, 這比起打假球的爛球員來說, 還是值得再給他們機會的。
我並非鄉愿, 只是這些禁藥使用者其出發點也是為求更好的表現, 但是走錯路, 用了不能讓人苟同的手段, 這比起打假球的爛球員來說, 還是值得再給他們機會的。
dejavu2@19/12/2007 10:08:32
Post by umin27 at 18/12/2007 18:13:11
umin27 at 18/12/2007 18:13:11 關於Yanks的可疑人數最多我有個看法，那就是表現好→大錢挖角，所以在中獎的平均機率就會比較高一些…
另外關於要解決這問題亦如salary gap, draft's sign bonus等一樣，我覺得很大的"阻力"在於union，如果抽驗變成是要通知後檢驗，那再怎麼查可能也很難吧！
Reply:
胖大, 你的分析還真有些道理, 從報告來看, 幾個大市場球隊, 除了紅襪, 其他像Mets, Angels,都和Yanks一樣成了藥頭了!
接下來就看聯盟要如何再演下去, 至少不是點了幾個名再開個記者會就不了了之, 如果Selig不知怎麼作, 建議他至少可以拿奧委會的規章來參考, 改個名字當作草案也比什麼都不作來得好, 不然再弄出第二份Mitchell report這種"x週刊"式的爛報告, 鐵定只是讓自己更下不了台而己!
(下不了台?...搞不好...這就是Selig的想法: 永遠不想下台啦...@_@)
接下來就看聯盟要如何再演下去, 至少不是點了幾個名再開個記者會就不了了之, 如果Selig不知怎麼作, 建議他至少可以拿奧委會的規章來參考, 改個名字當作草案也比什麼都不作來得好, 不然再弄出第二份Mitchell report這種"x週刊"式的爛報告, 鐵定只是讓自己更下不了台而己!
(下不了台?...搞不好...這就是Selig的想法: 永遠不想下台啦...@_@)
dejavu2@19/12/2007 10:27:00
Post by 大胖 at 18/12/2007 21:15:00
at 18/12/2007 21:15:00 Comment Permissions: Allow commenting
Yankees Stadium[2]
